Kildekritikk
Innhold:
Innledende kildevurdering
Å evaluere kildene kan gjøres før
du har dokumentet i handa. Vurder den bibliografiske
beskrivelsen av boka som du finner i databasene.
En bibliografisk beskrivelse består av
forfatter, tittel og utgiver-data. Disse opplysningene
kan hjelpe til til å vurdere om kilden
er nyttig for deg.
Forfatter
1. Hva vet du om forfatterens faglige bakgrunn,
hans forfatterskap, erfaring - spesielt på det
feltet du søker informasjon? Er forfatteren
spesialist på emnet som boka/ artikkelen
handler om?
2. Har læreren din referert til forfatteren?
Har du sett navnet sitert i andre kilder eller
bibliografier? Respekterte forfattere blir ofte
sitert og henvist til av andre forskere. Noter
deg navn som kan synes viktige innen ditt fagfelt,
dvs. navn som det stadig henvises til.
Publikasjonens dato
1. Når ble dokumentet publisert? Årstall
står gjerne på tittelsiden eller
på baksiden av tittelsida. På vev-dokumenter
står dato for siste revisjon vanligvis
nederst på sida.
2. Vurder om dokumentet er for gammelt til at
det er relevant. Kilder innen humanistiske vitenskaper
kan være aktuelle selv om de er flere år
gamle, innen andre vitenskaper som f.eks. datateknikk
vil dokumenter fra i fjor ofte allerede være
for gamle.
Utgave
Er dette førsteutgave av dokumentet?
Flere utgaver antyder at kilden har blitt revidert
og oppdatert for å få med ny kunnskap
innen faget. At et dokument har kommet i mange
utgaver indikerer at dokumentet har blutt en
standard kilde til informasjon på fagområdet,
slik at dokumentet er å stole på.
Utgiver/ redaktør
Legg merke til hvem som er utgiver og evt. redaktør
for boka. Disse er med å gi dokumentet
et kvalitetsstempel. Er utgiveren et universitetsforlag
vil dokumentet ofte bli vurdert som mer troverdig
enn om det er et ukebladforlag som gir ut boka.
Er boka eller tidsskriftet vitenskapelig eller
populærvitenskapelig? Forskjellen kan
være viktig fordi den sier noe om hvor
dypt dokumentet går inn i problemene. Hvis
du skal skrive en inngående analyse av
et problem, kan det bli galt hvis du bruker populærvitenskapelige
kilder. Omvendt kan det også bli galt hvis
du bare skal ha en overflatisk beskrivelse av
et problem og kildene er svært vitenskapelige.
Innholdsanalyse
Når du har skaffet deg et dokument skal
det vurderes. Les forordet for å vurdere
forfatterens intensjon med boka. Les over innholdsfortegnelsen
for å få en oversikt over hva boka
omhandler. Se nærmere på de kapitlene
som er spesielt aktuelle for deg.
Målgruppe
Hvem er målgruppa for forfatteren? Er
dokumentet ment for spesialister eller for et
mer generellt publikum? Er dokumentet for grunnleggende,
for teknisk, for avansert - eller akkurat slik
du trenger den?
Framstilling
Er dokumentet en framstilling av fakta, meninger
eller propaganda? Dette er noe av det vanskeligste
ved en kilde-evaluering. Det er ikke alltid lett å skille
fakta fra forfatterens meninger.
Hva er kildene for forfatterens meninger/ påstander?
Er meningene godt underbygget med fakta? Er påstandene
troverdige? Er språket
objektivt eller partisk? Hvilke metoder bruker
forfatteren? Hvordan bruker han fagets terminologi?
Dekning
Bringer dokumentet kunnskap som oppdaterer andre
kilder du har brukt? Gir dokumentet ny informasjon
? Dekker det ditt fagområde fullstendig
eller marginalt? Sørg for å ha
tilstrekkelig med kilder slik at du får
dekket alle synspunkter på en sak.
Inneholder dokumentet primær- eller sekundærinformasjon?
Det er viktig å skille mellom primær-
og sekundær-informasjon. Hvis vi skriver
om Einar Gerhardsen, vil Gerhardsens egne bøker
være primærinformasjon. En bok om
Arbeiderpartiets historie vil gi oss historiske
tolkninger. Dette er også være viktig
- men man må da være oppmerksom på faren
for å basere egne tolkninger på andres
tolkninger og ikke på primærinformasjon.
I forskningsøyemed bør man derfor
skaffe både primær- og sekundærinformasjon.
Skrivemåte
Vurder hvorvidt dokumentet er organisert logisk?
Er hovedpunktene klart framstilt? Er teksten
enkel å lese, eller er den preget av gjentagelser
og vanskelig språk?
Kilder for evaluering
Finn bokanmeldelser som gir vurdering av dokumentet
? Er anmeldelsen positiv? Er boka ansett som
et standardverk, eller er forfatterens synspunkter
ansett som kontroversielle? Nevnes det andre
forfattere/ bøker som kanskje er bedre?
Vurder hvem det er som anmelder og hvilket forhold
vedkommende kan ha til forfateren han gir kritikk.
Oversettelse og tilretteleggelse av vev-veiledning
fra Cornell University etter tillatelse
|
